Аналіз мереж: Цифрові гуманітарні науки у Twitter — «тісний світ»?

Twitter допомагає поширювати інформацію та знання. Це особливо актуально для спільноти Digital Humanities (DH), де ці соціальні медіа займають важливе місце. Ця стаття представляє аналіз взаємозв'язків між 1400 дослідниками, інженерами та ентузіастами DH, показуючи, що ця невелика спільнота дуже щільна, та являє собою такий «тісний світ», у якому ніхто не знаходиться дуже далеко від сусіднього кластера.

Структура та склад мережі

Цей граф складається з 1434 вузлів, з'єднаних 137 061 спрямованими ребрами, кожне з яких символізує користувача, що «підписаний» на іншого у Twitter. Цей список Twitter містить 1400 облікових записів, вручну ідентифікованих як члени «спільноти DH». Дані, проаналізовані тут, були зібрані 2 липня 2015 року.

Склад списку та можливі обмеження:

• Такий список ніколи не буде повним, частково тому, що цифрові гуманітарні науки — це галузь, у якій учасники не завжди визнають себе її частиною.
• Не кожен вчений DH пише у своїй біографії Twitter, що він займається DH.
• Список розроблявся з урахуванням користувачів, які активно твітили під час кількох конференцій DH у 2014 та 2015 роках, а також багатьох списків комітетів національних та міжнародних асоціацій.

Ця операція може посилити видимість «тісного світу», але також показує, як спільнота структурована невеликою кількістю централізованих лідерів думок.

Хто на кого підписаний: Аналіз фоловерів

Розглянемо більш детально співвідношення тих, на кого підписані, та тих, хто підписаний на користувача (followings/followers ratio). Помітні позиції займають ті ж самі користувачі, що й у попередньому аналізі 2014 року. Найпопулярніший акаунт, @DHnow, має 997 підписників серед цифрових гуманітаріїв і сам підписаний на 525 із них.

Більшість цих помітних користувачів знаходяться в нижній правій частині графіка, оскільки на них підписано більше інших членів списку, ніж вони підписані самі. Варіанти використання Twitter численні: від «поп-зірок», «гуру» та впливових осіб, які майже ні на кого не підписані, до нетворкерів та технологічних скаутів, які відстежують велику кількість акаунтів.

Регіональні особливості та вплив

Варто обговорити вплив європоцентризму автора списку на дуже помітні франкомовні та німецькомовні кластери. Чи є ці «регіони» спільноти насправді більш згуртованими, чи це просто тому, що ці групи населення досліджувалися більш ретельно? Тим не менш, активність DH в континентальній Європі була зареєстрована ретельно, що дозволяє краще зрозуміти структуру спільноти.